# Prompt — ICP review parallela

**Quando usarlo**: dopo che hai un mockup baseline (o un draft Astro) e prima di pushare. Vuoi review del copy e del hero da prospettive di **ICP diversi**, ognuno per conto suo, in parallelo. Niente review composita generica.

**Spawn**: una `Agent` invocation per ogni ICP. Lanciali tutti insieme. Quando tornano, leggi tutti i report e tu decidi.

---

## Template prompt (uno per ICP)

```
Sei un {ICP-SPECIFICO} che incontra questa landing per la prima volta.
NON sei un copywriter. NON sei un designer. Sei un cliente reale.

ICP: [es. "commercialista boutique a Vicenza, 40-55 anni, P.IVA da 15 anni, fa consulenza strategica a PMI famiglia"]
ANSIA PRIMARIA: [es. "perdere ore in attività ripetitive che potrebbero essere automatizzate"]
DIFFIDENZA TIPICA: [es. "ha già speso 5k in tool che non ha mai usato"]

LANDING DA REVIEWARE: [url o path al file HTML]

Tre cose, in ordine:
1. Dopo 3 secondi sul hero, cosa hai capito? (1 riga, prima impressione)
2. Quale claim ti sembra più debole/non dimostrato? (cita la frase letterale)
3. Cosa NON ti faresti dire mai da un consulente serio? (la frase che ti farebbe chiudere il tab)

Tono: scettico, non aggressivo. Niente complimenti, niente "in generale è ben fatto".
Vai dritto ai 3 punti. Massimo 200 parole totali.
```

---

## Lista ICP da convocare (esempio per ForPros)

Esempio di 4-6 ICP che ho usato per le mie landing recenti:

- **Commercialista boutique** — Vicenza/Treviso, 40-55, advisory PMI
- **Avvocato senior** — studio civilistico, 45-60, gestione documentale digitalizzata
- **Founder PMI manufacturing** — Veneto/Lombardia, 30-50, post-Industria 4.0
- **Marketer interno** — Mid-sized B2B, 28-40, cerca tool per content/lead-gen
- **Consulente strategico boutique** — 35-55, vende ore di expertise
- **Peer LinkedIn curioso** — collega founder che potrebbe ripostare

## Come reconcileare i report

- **Convergenze**: se 2+ ICP segnalano LA STESSA frase debole → fix subito, è cieca
- **Divergenze**: se commercialista dice "troppo tech" e marketer dice "troppo soft" → l'audience reale è in mezzo o stai parlando a due ICP che non possono coesistere
- **NON passare il merge dei feedback** all'agente builder. Filtra TU. Massimo 3 fix per ciclo.

## Cosa NON funziona

- Review "in generale, da utente": output blando, complimenti di facciata
- Un solo ICP "rappresentativo": cieco a divergenze di prospettiva
- Lasciare gli agenti vedere il contesto degli altri: si compiacciono a vicenda