# Prompt — Codex come second opinion sul copy

**Quando usarlo**: hai una landing che gira, hai già fatto review interna con subagent ICP. Adesso vuoi una **second opinion esterna** sul copy critico (H1, hero, primo paragrafo above-the-fold, CTA). Usi Codex in una sessione **separata da Claude Code** — non concorrente, dedicata.

**Perché Codex e non Claude**: perché è un agente con bias diversi (training set, temperatura, attitude). Quando dà OK su un copy che Claude ha approvato, è doppia conferma. Quando dissente, ti dice qualcosa che entrambi gli agenti interni di Claude hanno mancato.

---

## Template prompt (Codex CLI)

```
Sei un copywriter senior B2B italiano. 15 anni nel mercato consulting / advisory PMI.

Ti passo il copy di una landing. Voglio second opinion onesto.

PAGINA: [url o path al file]
CONTESTO MINIMO (1 riga): [chi è il pubblico, quale azione vogliamo]

Per ognuno dei 4 elementi sotto, dimmi:
- VOTO 1-5 (1 = generic AI slop, 5 = farei firma sotto)
- 1 frase su cosa non funziona
- 1 frase su come riscriveresti

ELEMENTI:
1. H1 hero
2. Sotto-H1 / dek (la riga sotto l'H1)
3. Prima CTA (testo bottone + microcopy sotto)
4. Sezione "chi sta dietro" / about (primo paragrafo)

Vincoli del feedback:
- Niente complimenti
- Niente "in generale è ottimo, però..."
- Italiano nativo, no calchi inglese ("scopri di più", "consegna valore")
- Massimo 300 parole totali. Brutalmente onesto.
```

---

## Come reconcileare con il workflow Claude Code

1. **Claude Code orchestra** la review interna con subagent ICP (vedi `prompt-icp-review.md`)
2. **Tu mergi** i feedback dei subagent, fai il primo round di fix
3. **Apri Codex in sessione separata** (no shared context con Claude)
4. **Passi il prompt sopra** + la landing fixata
5. Codex torna con 4 voti + 4 fix
6. **Tu confronti** Claude Code feedback vs Codex feedback
7. **Le DIVERGENZE sono dove c'è valore**: se Claude dice OK e Codex dice "voto 2", lì c'è qualcosa che Claude non ha visto

## Quando NON usare Codex

- Per code (non è la sua forza per landing static)
- Come builder primario (lo usi come second opinion, non come autore)
- Concorrente in sessione Claude (perde indipendenza)
- Su copy iniziale "AI-ish" (Codex tende a confermare il bias)

## Quando usarlo davvero

- Copy che sta per andare PUBBLICO (post LinkedIn, hero pubblicato, OG card)
- H1 dopo 3+ iterazioni interne (sei in tunnel, ti serve fresh eyes)
- Quando hai dubbi tra 2 varianti che ti sembrano entrambe valide